MediaTek MT8389 es una soluci��n tablet llamada reciente ampliamente popular, dotado de 7,9 pulgadas para Limitar esta plataforma tiene varios modelos comprar Tablet PC Chino. Nacido A31s Allwinner anteriores ya los productos ampliamente utilizados en el mismo tama��o es f��cilmente visible. La raz��n por la cual hoy no quieren tomar estos dos contraste ventilador de la CPU , sobre todo porque ambos tienen muchas similitudes . Retire las funciones de comunicaci��n MediaTek plataforma nativa de apoyo ( m��dulo de comunicaci��n quad -core blog lleno tambi��n se puede lograr con una funci��n del tel��fono ), los dos procesadores en algunos de los par��metros clave de relativamente cerca, no son altas velocidad de reloj de n��cleo cu��druple corteza arquitectura A7 , GPU n��cleo gr��fico PowerVR SGX544 son series de productos son a menudo la configuraci��n de memoria de 1 GB. As�� que en t��rminos de rendimiento , emergentes MT8389 pop! ulares durante mucho tiempo con el blog completo A31s realidad comparan , vale la pena explorar.
Los productos se utilizan para la comparaci��n de 7,9 pulgadas de pantalla de 1024 �� 768 p��xeles, la memoria a 1 GB . Para evitar malentendidos innecesarios , el modelo espec��fico no aparece en la lista . Primer vistazo a la siguiente comparaci��n de dos par��metros CPU:
Comparaci��n simple de vista , MT8389 es una tecnolog��a de proceso m��s avanzada , la frecuencia tambi��n es superior a 0.2GHz , configuraci��n de memoria es similar a elegir diferentes tipos de memoria ser�� un impacto en el consumo de energ��a . Es de destacar que, aunque los dos son SGX544 GPU de la serie , pero el primero es un solo gasoducto planta de energ��a nuclear , que es un doble n��cleo de ocho pipas. Los datos existentes indican que el primero es quiz��s un poco m��s alta frecuencia de la GPU , as�� como los resultados reales pueden comparar.
Ejecutar sub comparaci��n :
En primer lugar , mira la diferencia entre los puntos de fun! cionamiento, que es la diferencia entre el rendimiento de distintas plataformas se refleja directamente en la forma m��s f��cil , pero s��lo una cuesti��n prejudicial , ya que no es absoluta puntos ejecuci��n objetividad , muchos fabricantes de chips se dividen para ejecutar espec��ficamente para el correspondiente optimizaci��n , la experiencia pr��ctica y corri�� otra parte , no existe una relaci��n directa entre puntos altos y bajos .
La primera es el Conejo de Seguridad contraste puntuaci��n , la izquierda es MT8389 resultados de las pruebas de productos , el derecho es A31s de (en adelante el mismo ) . Si el rendimiento de la RAM puede hacer referencia a ella , detr��s de la CPU enteros puntuaciones de punto flotante con diferencias significativas , esto no deber��a ser la fuerza real de la CPU , pero el producto seleccionado en el nuevo firmware para ejecutar los resultados sub - optimizados, lo que hace que la seguridad del conejo lo contrario Rabbit pierden su! valor de referencia. A31s otras soluciones resultados de referencia de 11.000 y 12.000 de nivel general, deben estar m��s cerca del rendimiento del mismo.
Otra CPU de prueba de software resultados CF- Bench claramente m��s complicado cierta frecuencia mayor MT8389 de la puntuaci��n nativa , las puntuaciones en Java y puntuaci��n compuesta para ser los aspectos m��s dominante.
Mira rendimiento de la GPU de gr��ficos , la misma prueba Nenamark 2.4 , A31s puntuaron significativamente m��s alto, lo que refleja la GPU de doble n��cleo con una diferencia de un solo n��cleo .
En la ��ltima versi��n de las famosas pruebas de GLBenchmark , los resultados tambi��n son A31s m��s dominantes, gr��ficos, rendimiento de doble n��cleo de la GPU , utilizando blog lleno MP2 ventaja de cuatro n��cleos .
Anteriormente utilizado Allwinner A31 tableta tiene una caracter��stica que se almacena dentro de la hora de escribir algo r��pidamente, a menudo para alcanzar cerca de 20 MB / s de velocidad . Los A31s pueden encogerse debido a configura! ciones de memoria , la velocidad de escritura correspondiente se redujo significativamente , b��sicamente estable a 10 MB / s lo siguiente ( leer acerca de 15 MB / s ) . MediaTek MT8389 velocidad es encomiable, escribir sostenible mantenido en niveles 20MB / s o m��s ( leer cerca de 30 MB / s ) . Hay muchos buenos incluso copiar la carpeta , MT8389 tambi��n significativamente m��s r��pido que los A31s . Aunque muchos tableta vendr�� con el uso de tarjetas del TF , pero viene con leer la memoria y la velocidad de escritura en realidad tiene sentido , adem��s de copias del juego m��s r��pido que los paquetes de datos , es evidente que , en cierta medida afectan a la velocidad del software se est�� ejecutando , porque una gran tales Juegos como el programa va a leer con frecuencia y escribir su propio espacio de almacenamiento.
La fluidez y la velocidad :
Se utiliza en la comparaci��n de los dos productos son todos relativamente nuevo sistema que ejecuta Android 4.! 2.2 , una simple comparaci��n de la velocidad de fotogramas de diapositivas de escritorio , casi no hay diferencia significativa entre los dos, en relaci��n con alrededor de 60 Hz frecuencia de actualizaci��n de la pantalla es muy estrecha . Pero las caracter��sticas reales de los dos no son la misma respuesta de conmutaci��n de interfaz de fluidez, A31s ha sido muy r��pido, pero la suavidad de la animaci��n de transici��n sin MT8389 hacer mejor , creo que la gente se sienta m��s c��modo segundo . En general, los dos programas no se refieren a la cantidad de resoluci��n XGA de presi��n, la fluidez es b��sicamente bastante satisfactorio. Dicho sea de paso , los cuales , aunque a menudo tanto con 1 GB de memoria , pero el MT8389 a ser el espacio m��s generoso disponibles algunos pueden superar los 600 MB , y A31s productos son a menudo s��lo alrededor de 500 MB .
Si te digo la velocidad de carga de software y software de la velocidad de carrera , los dos productos se instalan en el mismo lote de software relativamente grande (en su mayor��! a juegos casuales , decenas de megabytes a cientos de megabytes de archivos de instalaci��n APK ) . Cuidadosa comparaci��n de los resultados , MT8389 instalaci��n del producto y carga la mayor��a de los programas son un poco m��s r��pido (algunos m��s lento) , el programa de desinstalaci��n es A31s un poco m��s r��pido , pero la diferencia es relativamente menor en general. Software que se ejecuta en el efecto , el mismo procedimiento , tanto la velocidad de reacci��n controlada es b��sicamente el mismo , no habr�� ninguna diferencia significativa . Conmutaci��n multi - tarea , MT8389 ligeramente m��s r��pida conmutaci��n de la velocidad un poco.
Estabilidad :
La estabilidad requiere el uso prolongado puede sentirlo, los dos abajo durante tres d��as , tanto sentimiento personal relativamente estable , pero un poco mejor, pero todav��a MT8389 . Aunque se trata de un nuevo programa al poco tiempo, pero en comparaci��n con el largo Allwinner optimizado quad -core ,! no se esfuerza . En lugar A31s contraste con la oportunidad de una vez que el fen��meno de la muerte , y una vez conectado a un ordenador para transferir archivos de repente desconectado.
Cambie el tiempo :
Ambos programas compatibles con la funci��n de inicio r��pido , MT8389 productos en este modo, el arranque s��lo cinco segundos , modelo A31s es de 7 segundos . El modo no inicio r��pido , las botas antiguas 31 segundos , los ��ltimos 26 segundos. Apagar la latencia, MT8389 ligeramente m��s lento segundos . Considerando cambiar hora en el mismo programa , habr�� diferencias en los distintos modelos. Por lo tanto , esta comparaci��n se ver�� a renunciar, no hay mucha diferencia entre los dos.
Decodificaci��n de v��deo prestaci��n del servicio:
Se inici�� en el campo de la telefon��a m��vil de MediaTek decodificaci��n de v��deo no es alto grado de atenci��n temprana, antes de que el MT8389 es compatible con una variedad de programas son s��lo para 720p HD, y puede ser el formato de decodificaci��n duro es muy limitado! . MT8389 programa ha mejorado en este sentido , pueden ya dif��cil soluci��n 1080p Full HD , pero todav��a no es muy amplio apoyo formato, como WMV, RMVB no son soluciones dif��ciles , adem��s es compatible con DTS pistas FLAC , sino tambi��n por la falta de desarrollo software de reproducci��n de video. En este sentido, el MediaTek MT8389 se puede decir que la derrota de A31s Allwinner , este ��ltimo 4K decodificaci��n , la reproducci��n flotante , vista previa din��mica y los jugadores m��s opciones son MediaTek sin igual , que se origin�� en los proveedores de soluciones de tabletas era MP4 La ventaja obvia . Por cierto , las especificaciones A31s de descodificaci��n de v��deo que el A31 se debilitaron , principalmente H.264 High Profile 1080 60fps a 30fps , pero a��n mucho m��s fuerte de MediaTek . Por supuesto , MT8389 rendimiento de video no es muy malo , al igual que con los videos descarga impunidad a ver , bueno menos el programa completo blog.
El rendimiento! del navegador:
Espec��ficamente hablando , MT8389 producto navegar por la web mucho mejor que los A31s . En primer lugar , abra la velocidad de la banda es m��s r��pido, seguido de arrastre suave y efecto de suavizado zoom debe ser m��s fuerte que los A31s . Para medir la velocidad de fotogramas y, a continuaci��n , MT8389 modelos navegaci��n web todav��a puede llegar a 60 resultados , Allwinner en el 50 o as�� , arrastre la p��gina se sentir�� una leve vibraci��n . Ambos navegadores tienen ning��n problema con la estabilidad b��sica nunca se encontr�� antes de salir o pegado situaci��n , pero los modelos A31s en las varias p��ginas web abiertas , propensos al fen��meno de la carga no puede ser completado , es necesario actualizar a abrirse.
Lado v��deo en l��nea, MT8389 no tiene una opci��n de modo navegador y A31s es proporcionar opcional , por defecto es el modo HTML5. No modifica la configuraci��n en A31s fluidez les fue mejor . Tambi��n ver video Youku, A31s modelos claridad opcional , MT8389 no es la opci��n , la resoluci��n! por defecto es el blog m��s completo . Tambi��n ver video Tencent, claridad y fluidez no es diferente. Ver Tudou fluidez son tambi��n muy buenos , pero a��n as�� los modelos A31s claridad opcional y no MT8389 . En general , creo que los programas de v��deo en l��nea de blogs completos m��s eficaz que MediaTek mejor, pero los retrasos encontrados repetidamente cargado situaci��n , MT8389 modelos no son conscientes de este problema , gastando m��s que otro.
Compatibilidad de software y los resultados operativos:
El mismo marco de los dos programas en la compatibilidad apenas encontr�� ninguna diferencia , los resultados de operaci��n tambi��n son pr��cticamente atado . Acerca de la velocidad , se ha mencionado anteriormente , existen diferencias sutiles , pero la m��quina no se juntan dos palabras contrastantes , b��sicamente, dif��ciles de encontrar.
Rendimiento del juego :
Como ya se ha mencionado , estas dos plataformas de modelos de GPU , pero la ! diferencia entre los auditores GPU. Desde el punto de funcionamiento ya se pueden ver en la diferencia en el rendimiento entre los dos no tienen , A31s rendimiento m��s robusto que el n��mero MT8389 . Echemos un vistazo a los efectos de ejecutar el juego a las personas m��s directamente reflejar el rendimiento de la pantalla, la velocidad de fotogramas del juego ( FPS ) no pesan base .
Se puede ver, a excepci��n de algunos muy grande juego casual juego rendimiento cercano 3D tanto , los juegos 3D a gran escala son A31s modelos de velocidad de cuadro m��s altas, la correspondiente mejor fluidez. Por supuesto , de los resultados , en general, en el rendimiento de m��s de 30 est��n ya conocido fluida. En cuanto a la compatibilidad con los juegos , casi no hay diferencia entre los dos , y probado muchos juegos , s��lo uno " Al largo Jianying " parec��a no estar instalado en A31s problema modelos . Adem��s , el gran juego de carga , MT8389 retardo de espera es m��s corto . En efecto el rendimiento , el rendimiento de ambos es casi lo mismo, p! ero la prueba anterior, el " real racing 3 " en A31s no sobre efectos de espejo retrovisor , MT8389 productos , pero se puede mostrar, pero la fluidez del juego relativamente diferencia grande.
没有评论:
发表评论