MediaTek MT8389 es una soluci��n tablet llamada reciente ampliamente popular, dotado de 7,9 pulgadas para Limitar esta plataforma tiene varios modelos fabricante de tabletas en china. Nacido A31s Allwinner anteriores ya los productos ampliamente utilizados en el mismo tama��o es f��cilmente visible. La raz��n por la cual hoy no quieren tomar estos dos contraste ventilador de la CPU, sobre todo porque ambos tienen muchas similitudes. Retire las funciones de comunicaci��n MediaTek plataforma nativa de apoyo (m��dulo de comunicaci��n quad-core blog lleno tambi��n se puede lograr con una funci��n del tel��fono), los dos procesadores en algunos de los par��metros clave de relativamente cerca, no son altas velocidad de reloj de n��cleo cu��druple corteza arquitectura A7, GPU n��cleo gr��fico PowerVR SGX544 son series de productos son a menudo la configuraci��n de memoria de 1 GB. As�� qu! e en t��rminos de rendimiento, emergentes MT8389 populares durante mucho tiempo con el blog completo A31s realidad comparan, vale la pena explorar.
MediaTek, MTK8389, A31S full-Chi
Los productos se utilizan para la comparaci��n de 7,9 pulgadas de pantalla de 1024 �� 768 p��xeles, la memoria a 1 GB. Para evitar malentendidos innecesarios, el modelo espec��fico no aparece en la lista. Primer vistazo a la siguiente comparaci��n de dos par��metros CPU:
MediaTek, MTK8389, A31S full-Chi
Comparaci��n simple de vista, MT8389 es una tecnolog��a de proceso m��s avanzada, la frecuencia tambi��n es superior a 0.2GHz, configuraci��n de memoria es similar a elegir diferentes tipos de memoria ser�� un impacto en el consumo de energ��a. Es de destacar q! ue, aunque los dos son SGX544 GPU de la serie, pero el primero es un solo gasoducto planta de energ��a nuclear, que es un doble n��cleo de ocho pipas. Los datos existentes indican que el primero es quiz��s un poco m��s alta frecuencia de la GPU, as�� como los resultados reales pueden comparar.
Ejecutar sub comparaci��n:
En primer lugar, mira la diferencia entre los puntos de funcionamiento, que es la diferencia entre el rendimiento de distintas plataformas se refleja directamente en la forma m��s f��cil, pero s��lo una cuesti��n prejudicial, ya que no es absoluta puntos ejecuci��n objetividad, muchos fabricantes de chips se dividen para ejecutar espec��ficamente para el correspondiente optimizaci��n, la experiencia pr��ctica y corri�� otra parte, no existe una relaci��n directa entre puntos altos y bajos.
La primera es el Conejo de Seguridad contraste puntuaci��n, la izquierda es MT8389 resultados de las pruebas de productos, el derecho es A31s de (en adelante el mismo). Si el rendimiento de la RAM puede hacer referencia a el! la, detr��s de la CPU enteros puntuaciones de punto flotante con diferencias significativas, esto no deber��a ser la fuerza real de la CPU, pero el producto seleccionado en el nuevo firmware para ejecutar los resultados sub-optimizados, lo que hace que la seguridad del conejo lo contrario Rabbit pierden su valor de referencia. A31s otras soluciones resultados de referencia de 11.000 a 12.000 del nivel general, deber��a estar m��s cerca del rendimiento del mismo.
Otra CPU de prueba de software resultados CF-Bench claramente m��s complicado cierta frecuencia mayor MT8389 de la puntuaci��n nativa, las puntuaciones de Java y la puntuaci��n compuesta para ser los aspectos m��s dominante.
Mira rendimiento de la GPU de gr��ficos, la misma prueba Nenamark 2.4, A31s puntuaron significativamente m��s alto, lo que refleja la GPU de doble n��cleo con una diferencia de un solo n��cleo.
En la ��ltima versi��n de las famosas pruebas de GLBenchmark, los resultados tambi��! n son A31s m��s dominantes, gr��ficos, rendimiento de doble n��cleo de la GPU, utilizando blog lleno MP2 ventaja de cuatro n��cleos.
MediaTek, MTK8389, A31S full-Chi
Anteriormente utilizado Allwinner A31 tableta tiene una caracter��stica que se almacena dentro de la hora de escribir algo r��pidamente, a menudo para alcanzar cerca de 20 MB / s de velocidad. Los A31s pueden encogerse debido a configuraciones de memoria, la velocidad de escritura correspondiente se redujo significativamente, b��sicamente estable a 10 MB / s lo siguiente (leer acerca de 15 MB / s). MediaTek MT8389 velocidad es encomiable, escribir sostenible mantenido en niveles 20MB / s o m��s (leer cerca de 30 MB / s). Hay muchos buenos incluso copiar la carpeta, MT8389 tambi��n significativamente m��s r��pido que los A31s. Aunque muchos tableta vendr�� con el uso de tarjetas del TF, pero viene con leer la memoria y la velocidad de escritura en realidad tiene sentido, adem��s de copias del juego m��s r��pido que los paquetes de datos, es evidente que, en cierta medid! a afectan a la velocidad del software se est�� ejecutando, porque una gran tales Juegos como el programa va a leer con frecuencia y escribir su propio espacio de almacenamiento.
La fluidez y la velocidad:
Se utiliza en la comparaci��n de los dos productos son todos relativamente nuevo sistema que ejecuta Android 4.2.2, una simple comparaci��n de la velocidad de fotogramas de diapositivas de escritorio, casi no hay diferencia significativa entre los dos, en relaci��n con alrededor de 60 Hz frecuencia de actualizaci��n de la pantalla es muy estrecha. Pero las caracter��sticas reales de los dos no son la misma respuesta de conmutaci��n de interfaz de fluidez, A31s ha sido muy r��pido, pero la suavidad de la animaci��n de transici��n sin MT8389 hacer mejor, creo que la gente se sienta m��s c��modo segundo. En general, los dos programas no se refieren a la cantidad de resoluci��n XGA de presi��n, la fluidez es b��sicamente bastante satisfactorio. Dicho sea de paso, l! os cuales, aunque a menudo tanto con 1 GB de memoria, pero el MT8389 a ser el espacio m��s generoso disponibles algunos pueden superar los 600 MB, y productos A31s son a menudo s��lo alrededor de 500 MB.
Si te digo la velocidad de carga de software y software de la velocidad de carrera, los dos productos se instalan en el mismo lote de software relativamente grande (en su mayor��a juegos casuales, decenas de megabytes a cientos de megabytes de archivos de instalaci��n APK). Cuidadosa comparaci��n de los resultados, MT8389 instalaci��n del producto y carga la mayor��a de los programas son un poco m��s r��pido (algunos m��s lento), el programa de desinstalaci��n es A31s un poco m��s r��pido, pero la diferencia es relativamente menor en general. Software que se ejecuta en el efecto, el mismo procedimiento, tanto la velocidad de reacci��n controlada es b��sicamente el mismo, no habr�� ninguna diferencia significativa. Conmutaci��n multi-tarea, MT8389 ligeramente m��s r��pida conmutaci��n de la velocidad un poco.
Estabilidad:
La e! stabilidad requiere el uso prolongado puede sentirlo, los dos abajo durante tres d��as, tanto sentimiento personal relativamente estable, pero un poco mejor, pero todav��a MT8389. Aunque se trata de un nuevo programa al poco tiempo, pero en comparaci��n con el largo Allwinner optimizado quad-core, no se esfuerza. En lugar A31s contraste con la oportunidad de una vez que el fen��meno de la muerte, y una vez conectado a un ordenador para transferir archivos de repente desconectado.
Interruptor de tiempo:
Ambos programas compatibles con la funci��n de inicio r��pido, MT8389 productos en este modo, el arranque s��lo cinco segundos, modelo A31s es de 7 segundos. El modo no inicio r��pido, las botas antiguas 31 segundos, los ��ltimos 26 segundos. Apagar la latencia, MT8389 ligeramente m��s lento segundos. Considerando cambiar hora en el mismo programa, habr�� diferencias en los distintos modelos. Por lo tanto, esta comparaci��n se ver�� a renunciar, no hay mucha difer! encia entre los dos.
Decodificaci��n de v��deo prestaci��n del servicio:
Se inici�� en el campo de la telefon��a m��vil de MediaTek decodificaci��n de v��deo no es alto grado de atenci��n temprana, antes de que el MT8389 es compatible con una variedad de programas son s��lo para 720p HD, y puede ser el formato de decodificaci��n duro es muy limitado. MT8389 programa ha mejorado en este sentido, pueden ya dif��cil soluci��n 1080p Full HD, pero todav��a no es muy amplio apoyo formato, como WMV, RMVB no son soluciones dif��ciles, adem��s es compatible con DTS pistas FLAC, sino tambi��n por la falta de desarrollo software de reproducci��n de video. En este sentido, el MediaTek MT8389 se puede decir que la derrota de A31s Allwinner, este ��ltimo 4K decodificaci��n, la reproducci��n flotante, vista previa din��mica y los jugadores m��s opciones son MediaTek sin igual, que se origin�� en los proveedores de soluciones de tabletas era MP4 La ventaja obvia. Por cierto, las especificaciones A31s de descodificaci��n de v��deo que el A31 se deb! ilitaron, principalmente H.264 High Profile 1080 60fps a 30fps, pero a��n mucho m��s fuerte de MediaTek. Por supuesto, MT8389 rendimiento de video no es muy malo, al igual que con los videos descarga impunidad a ver, bueno menos el programa completo blog.
El rendimiento del navegador:
Espec��ficamente hablando, MT8389 producto navegar por la web mucho mejor que los A31s. En primer lugar, abra la velocidad de la banda es m��s r��pido, seguido de arrastre suave y efecto de suavizado zoom debe ser m��s fuerte que los A31s. Para medir la velocidad de fotogramas y, a continuaci��n, MT8389 modelos navegaci��n web todav��a puede llegar a 60 resultados, Allwinner en el 50 o as��, arrastre la p��gina se sentir�� una leve vibraci��n. Ambos navegadores tienen ning��n problema con la estabilidad b��sica nunca se encontr�� antes de salir o pegado situaci��n, pero los modelos A31s en las varias p��ginas web abiertas, propensos al fen��meno de la carga no puede ser completado,! es necesario actualizar a abrirse.
Lado v��deo en l��nea, MT8389 no tiene una opci��n de modo navegador y A31s es proporcionar opcional, por defecto es el modo HTML5. No modifica la configuraci��n en A31s fluidez les fue mejor. Tambi��n ver video Youku, A31s modelos claridad opcional, MT8389 no es la opci��n, la resoluci��n por defecto es el blog m��s completo. Tambi��n ver video Tencent, claridad y fluidez no es diferente. Ver Tudou fluidez son tambi��n muy buenos, pero a��n as�� los modelos A31s claridad opcional y no MT8389. En general, creo que los programas de v��deo en l��nea de blogs completos m��s eficaz que MediaTek mejor, pero los retrasos encontrados repetidamente cargado situaci��n, MT8389 modelos no son conscientes de este problema, gastando m��s que otro.
Compatibilidad de software y los resultados operativos:
El mismo marco de los dos programas en la compatibilidad apenas encontr�� ninguna diferencia, los resultados de explotaci��n son tambi��n casi atado. Acerca de la velocidad, se ha mencionado anteriormente! , existen diferencias sutiles, pero la m��quina no se juntan dos palabras contrastantes, b��sicamente, dif��ciles de encontrar.
Rendimiento del juego:
Como ya se ha mencionado, estas dos plataformas de modelos de GPU, pero la diferencia entre los auditores GPU. Desde el punto de funcionamiento ya se pueden ver en la diferencia en el rendimiento entre los dos no tienen, A31s rendimiento m��s robusto que MT8389 pocos. Echemos un vistazo a los efectos de ejecutar el juego a las personas m��s directamente reflejar el rendimiento de la pantalla, la velocidad de fotogramas del juego (FPS) no pesan base.
MediaTek, MTK8389, A31S full-Chi
Se puede ver, a excepci��n de algunos muy grande juego casual juego rendimiento cercano 3D tanto, los juegos 3D a gran escala son A31s modelos de velocidad de cuadro m��s altas, la correspondiente mejor fluidez. Por supuesto, a partir de los resultados, en general, en el rendimiento de m��s de 30 est��n ya conocido con fluid! ez. En cuanto a la compatibilidad con los juegos, casi no hay diferencia entre los dos, y probado muchos juegos, s��lo uno "Al largo Jianying" parec��a no estar instalado en A31s cuesti��n modelos. Adem��s, el gran juego de carga, MT8389 retardo de espera es m��s corto. En efecto el rendimiento, el rendimiento de ambos es casi lo mismo, pero la prueba anterior, el "real racing 3" en A31s no sobre efectos de espejo retrovisor, MT8389 productos, pero se puede mostrar, pero la fluidez del juego relativamente diferencia grande. Las condiciones de calentamiento:
Efectos de la fiebre que el propio chip, sino tambi��n con la estructura interna de la concepci��n, y por lo tanto esto es s��lo una comparaci��n preliminar de referencia. Por supuesto solo chip en s��, el proceso debe ser m��s dominante que conduce MT8389 algo de rendimiento real no es necesariamente as��. La comparaci��n de los dos productos se utilizan con carcasa trasera met��lica, ver el mismo v��deo en l��nea ��ltima media hora m��s tarde, ambos de los cuales la cubierta se mant! iene a 35-36 grados en horizontal, no caliente. En su lugar, una cierta diferencia de temperatura positivo, MT8389 modelos positivos de hasta 40 grados, A31s modelos de hasta aproximadamente 38 grados, la diferencia no es grande. Pero se puede ver, MediaTek fiebre soluciones no m��s peque��o, se puede decir tanto la fiebre no es muy alta. Por supuesto, esto es s��lo dos productos espec��ficos a la diferencia real en el rendimiento de diferentes modelos con el programa fluctuar��.
Consumo de energ��a:
Diferentes productos a menudo no son del mismo tama��o de bater��a, el brillo de la pantalla ser�� una diferencia definida, por lo que una longitud simple comparaci��n de la vida no es significado absoluto. Los dos productos se utilizan para la comparaci��n, MT8389 bater��a modelo 4500mAh, modelo A31s es 4000mAh. En la misma se pueden alojar en el caso, se establecen en el brillo m��s alto, pero no abrir sonido conducci��n WiFi. A las 10:20 hasta las pruebas de jueg! o, ya que se ha utilizado para el Internet y ver videos en l��nea, a 11:50 Check respectivamente 41% y 42% hacia abajo, y luego permanece encendida la pantalla de espera, 13:36 primera vez A31s modelos de consumo la luz el��ctrica, pero esta vez MT8389 modelos y el 10% del consumo de electricidad despu��s de la 14:01 de apagado completamente autom��tico. Se alcanza Modelo MT8389 ��ltimo 15% de la potencia disponible tiempo m��s durable, y el valor cr��tico antes de que se sincroniza el nivel de potencia entre la base.
Teniendo en cuenta las deficiencias de capacidad de bater��a, tanto en el nivel de resistencia que muestra este comportamiento es razonable, pero tampoco pudo abrir grado, 4 horas arriba y abajo de la utilizaci��n de la vida no es larga.
MediaTek, MTK8389, A31S full-Chi
El consumo de energ��a en espera, la tecnolog��a podr��a decirse que, m��s avanzado deber��a MT8389 ventaja, pero el rendimiento real no es necesariamente as��. En el proceso de limpieza y apague la conexi��n inal��mbrica despu��s fuera de la pan! talla de espera 17:30-9:40 del d��a siguiente, tras la pantalla, seguido de mantener el estado de la pantalla brillante pantalla, se ha observado a 10:10, la energ��a restante como se muestra arriba. Usted puede ver, no hay una tarjeta SIM insertada MT8389 modelos de consumo de energ��a en espera en lugar de los modelos A31s m��s r��pido, personal sentir este producto con dise��o y optimizaci��n espec��fica tambi��n es relevante, pero al menos no se ve esta comparaci��n ventaja MediaTek. Aunque sin duda, no tel��fono comenz�� consumo soluci��n de MediaTek deber��a ser menor, pero no se puede comparar el desempe��o real de los modelos utilizados en aparecer, pero es el blog completo A31s consumo de energ��a espera dar la impresi��n de impresi��n m��s profunda.
Resumen comparativo:
En otros detalles, porque los diferentes modelos con las variables del programa conducen a las diferencias, como la fuerza de se��al WiFi, sensibilidad al tacto, efectos de c��mara, etc! no se puede comparar. En general, MT8389 rendimiento excepcional fluidez y estabilidad, el efecto de la navegaci��n web fue significativamente mejor que los A31s velocidad de funcionamiento, hay una peque��a ventaja (que se refleja en el retraso de la carga del programa, la velocidad de conmutaci��n multi-tarea, etc.) El blog lleno A31s mejor rendimiento en decodificaci��n de v��deo, reproducci��n de v��deo en l��nea, el rendimiento del juego y otros aspectos. Espera entre MediaTek MT8389 soluci��n en el consumo de energ��a y calor, etc deben tener una ventaja, pero la comparaci��n no encontraron tal resultado, tanto la fiebre no son grandes, el consumo de energ��a incluso A31s inferior. Por supuesto, esto no puede ser demasiado pronto para decir, despu��s de todo, s��lo tienen en cuenta los dos productos son seleccionados para hacer los datos de las pruebas comparativas.
La eliminaci��n de la comparaci��n antes mencionada entre estos, MediaTek MT8389 de la ventaja del sensor es m��s evidente, soluciones llave en mano con Bluetooth inte! grado pr��ctico, capacidades de navegaci��n GPS, y el apoyo a la red de comunicaciones 3G y A31s para lograr estas funciones tambi��n necesitan virutas perif��ricas correspondientes aumentar�� el costo. Hoy en d��a, la tableta de la llamada se ha convertido en una nueva direcci��n, MediaTek es claramente m��s potente a este respecto.
Antes de "MTK Tablet Inteligencia Plataforma de Desarrollo y Perspectivas" del autor del art��culo que se ha hablado, MediaTek quiere realmente hacer una diferencia en el mercado de las tabletas, pues, por un lado, la necesidad de mejorar el funcionamiento del propio chip, los aspectos de un problema, el otro se centrar�� con los principales fabricantes nacionales existentes en la base espacio m��vil para la cooperaci��n, para dar una calidad real y productos baratos. Hoy en d��a, MT8389 en el rendimiento ha sido hecho progresos considerables, pero las grandes marcas como Lenovo ha puesto en marcha el programa de llamadas de bajo costo ta! bleta, influencia, por supuesto, no los peque��os fabricantes nacionales comparables. Mientras tanto, los fabricantes locales han empezado a utilizar las virutas digitales MTK, cubo, los Blue Devils, Freelander y as�� comenz�� a lanzar el producto, el patr��n original del impacto del programa nacional de panel plano es evidente.
没有评论:
发表评论